Also bei uns herrscht seit Jahren die Meinung, daß jeder dopt. Bloß wie gut (bzw. schlecht) ist die Frage.
Die, die schlecht dopen, werden schnell erwischt. Und trotzdem gibt es Jahr für Jahr Figuren (siehe Körperbau) denen mans ansieht, aber nichts nachzuweisen ist.

Na ja, alles nix neues...

Ich hab heute zufällig n Stück von der Eröffung gesehen und bin -ach Du großer Schock- mitten bei Yoko reingeplatzt. Die kann ich ja überhaupt net abhaben. Und wär Lennon net erschossen worden, würde nach ihr kaum n Hahn krähen (und er wahrscheinlich auch nicht).
Ich hab auch erst bemerkt, als sie von ihrem Mann sprach, wer das wirklich ist. Im ersten Moment dacht ich mir bloß wie grottenschlecht Englisch die Italiener schon wieder sprechen und daß es doch fürn Sprachkurs zur Eröffnung hätte reichen müssen ; )

:-) Gar nicht auszudenken, wenn man sie verstanden hätte! So war's viel besser. Ich kann auch nix mit ihr anfangen, fand das alles aber ansprechender als dieses seit 50 Jahren immer wiederkehrende tralala mit tanzenden Blumenkindern und so. Tja, da gewinnt man plötzlich sogar der Witwe Ono was ab.

Der Tante werd ich nie was abgewinnen. Ich finde sie schlicht brechreizerregend. Darum bin ich auch froh, dass ich meine Olympia-Abstinenz nicht für die Eröffnungsfeiern ignoriert habe.

@schlüsselkind:
Ja, Susan Sarandon war die Louise. Wieso, war die auch da? Dann hab ich ja glatt doch was verpasst...

@ramirez: Jaja, Susan trug grinsend einen Zipfel der Flagge mit den Olympischen Ringen, neben Sophia Loren und einigen anderen flotten Forty-plus-Girls. ;-) Aber ob sich das Schauen der ganzen Feier nun wegen der paar Sekunden gelohnt hätte... hmmm... Louise hat ja auch nix gesagt und keinen Tanklaster vaporisiert... :-)

Mit Verlaub, meine Damen. Yoko Ono ist eine ganz großartige Fluxus-Künstlerin, die sehr anrührende und poetische Sachen gemacht hat, die Ihnen bestimmt auch gefielen.

Das möchte ich bezweifeln. Erstens steh ich auf die meisten Kunstarten gar nicht (Fluxus klingt schon nach dem, für das mein Hirn vermutlich niemals eine Erklärung finden wird) und zweitens kann man bei der Art von Antipathie mal so gar nix mehr machen. Ich kenn mich - die wird mich nicht umstimmen. Dazu läuft sie schon zu lange mit dieser Miene durch die Gegend.

die Künstlerin als solche anzuerkennen und trotzdem eine gewisse Antipathie spüren zu können? Für mich existiert da kein grundlegender Widerspruch.

Vermutlich sollte das nicht so sein, aber bei mir scheint es trotzdem diese Verbindung zu geben. Auch wenn das vielleicht nicht ganz fair ist.

Dazu gesagt kenne ich keine ihrer Kunst-Stücke und damit fällt diese Beurteilung für mich eigentlich gänzlich flach. Ich finde es zugegebenermaßen überraschend, dass sie überhaupt was tut und nicht von den finanziellen Überresten ihres verblichenen Gatten lebt. Das hatte ich eigentlich erwartet, wenn ich ehrlich bin.

Ach, vielleicht sollte ich hier noch erwähnen, dass ich John Lennon auch nie leiden konnte. Weder als Beatle noch danach (da am wenigsten). Ich kann eben mit Menschen nichts anfangen, die meinen, intellektuell zu hoch fliegen zu müssen. Ob mit oder ohne Dope....

Der Witz ist, dass sie es ja alle vertuschen müssen und wohl auch wollen. Denn eigentlich geben sie ja mit einer Leistung an, die sie gar nicht wirklich erbracht haben. Da schmückt man sich doch mit fremden Lorbeeren, oder was? Ich kann gar nicht verstehen, dass gerade ein Sportsgeist sowas ertragen kann. Stell dir vor, du stehst auf dem Treppchen und weißt, ohne diese kleinen Spritzen und Pillen würdest du wohl nicht da stehen. Wie traurig!

Ist eben - wie alles auf dieser Welt - doch nur ein Business und damit geht es um Kohle und eben nicht um den sportlichen Gedanken...