Bei uns ist das genau umgedreht. Ich sündige wesentlich häufiger und intensiver als der Herr Blütenstaub und habe dabei nicht mal ein schlechtes Gewissen. Allerdings macht auch er sich keine Gedanken um seine Außenwirkung. Er hat einfach einen Mäusemagen, mag nur wenig Süßes und hasst Zigaretten.

Aber bei uns springen bislang auch keine Kinder rum. Ich denke schon, dass das einen Unterschied macht, weil man mit Kindern einfach mehr Verantwortung hat und Vorbild ist/sein sollte. Da würde ich mir mit Sicherheit auch mehr Gedanken über mein Verhalten vor den Kleinen machen.

kann ich behaupten, dass ich dann und wann Weizenbiere trinke wie ein Kesselflicker. Und wenn dann die Kinder im Bett sind hole ich die Luftgitarre raus!

Das ist aber sehr klischeehaft. Ich kenne solche Situationen nicht und habe sie auch noch nie mitbekommen.

Der letzte Satz ist dann noch die Krönung des Ganzen! Aus welchem Buch haben Sie denn diese Weisheiten - steht das etwa auch bei der Herman? ;)

Jajajaja, ich LIEBE Klischees. Und Übertreibungen. Ich kann mich darüber köstlich amüsieren. Ich hab es so krass noch nie erlebt, aber schon öfters in Ansätzen. Und wenn man es dann übertreibt, wird es richtig lustig. Wie ich finde. Das schöne an Klischees ist, dass es immer so unglaublich viele Menschen gibt, die dann auchnoch genau reinpassen. Mit den meisten dieser Menschen hab ich nicht besonders viel zu tun, aber über viele kann man sehr gut schmunzeln, und das reicht schon völlig, um etwas Zeit mit ihnen zu verbringen.
Zu Büchern muss ich Dich übrigens leider enttäuschen. Ich HASSE Bücher. Außer Bilderbücher. Also Fotografiebücher, oder Kinderbücher. Ich lese gar nicht, außer mal Noten; und wenn ich was lernen will oder mich informieren, les ich viel am Rechner und im Internet. Dort kann ich alles was ich nicht verstehe oder genauer wissen will, durch inzwischen sehr mächtige Suchfunktionen sehr schnell finden, ich sag nur Spotlight. Ohne Indizes und solchen Quatsch. Daher kenne ich "die Herman" leider nicht - wer ist das? Auch abgetippt habe ich nichts, das was oben steht ist mir eben in den Sinn gekommen, als ich pommesrots Eintrag gelesen hab, und dann hab ichs aufgeschrieben. Kann ja sein, dass es schon was ähnliches gibt. Klischees werden ja erst zu Klischees, wenn Verhaltensmuster regelmäßig auftreten. Und dann reden die Leute auch regelmäßig drüber - logisch.

Sie hassen Bücher? Mein Beileid.

Zeitung lesen Sie offensichtlich auch nicht? Mein Beileid.

Und online scheinen es auch die falschen Seiten zu sein, die sie "lesen" (oder eher überfliegen?) - sonst könnten sie mit "Herman" auf alle Fälle etwas anfangen.

Huihuihui! Danke für die Beileidsbekundigung, aber mir gehts eigentlich ganz gut damit! Was richtige und falsche Seiten sind, sollte man sich meines Erachtens nicht anmaßen zu entscheiden. Ich lese meine, Sie Ihre - und das ist auch gut so; freie Meinungsbildung und so. Ich hab nach "der Herman" nachgeschaut, das Gesicht ist aus den Medien bekannt, ja - aber sie gehört DEFINITIV zu den Menschen, die ICH nicht kennen muss. Da hab ich andere Präferenzen - ich werde nicht traurig sein, wenn ich diesen Namen morgen wieder vergessen habe. Andere Namen des öffentlichen Lebens sind mir deutlich wichtiger. Diese Frau interessiert mich genau so wenig wie ihr Handeln, ihr Tun und ihr Werk. Bin ich deswegen jetzt ein schlechter Mensch? Sind Sie irgendwie böse auf mich?

Sorry, sollte gar nicht so barsch klingen. Ich bin natürlich nicht böse auf Sie, nur nicht immer so diplomatisch. ;)

Da bin ich aber froh! Ich mag's gar nicht wenn Leute auf mich böse sind...

kann man Ihnen nicht böse sein. Ich sehe es nicht unbedingt als Manko, wenn es jemand schafft, Schwachsinns-Diskurse wie jenen um die unsäglichen Einlassungen der Eva Herman weiträumig zu umsurfen.

Ich würde mir diese Fähigkeit (die ich durch eine Berufskrankheit weitgehend verloren habe) auch manchmal zurückwünschen. ;-)